— лёгкий способ обсуждать сложные вещи

Гигиеническая оценка качества питьевой воды и риски здоровью населения на примере Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса

Вы здесь

Авторы статьи, не зарегистрировавшиеся: 
А.В. Бачина
Аннотация: 

Представлена гигиеническая оценка качества питьевой воды, подаваемая населению Беловского городского округа Кемеровской области-Кузбасса. Результаты анализа свидетельствуют, что доля проб питьевой воды несоответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям составила 1,7 %, по органолептическим показателям – 2,6 %, по обобщенным показателям – 1,7 %, по неорганическим показателям – 5,9 %. Доля населения Беловском городского округа обеспеченного качественной питьевой водой составила 91,0 %. Значения канцерогенного и неканцерогенного риска здоровью населения вследствие употребления питьевой воды не превышают допустимого уровня. Средний за 5 лет показатель заболеваемости населения Беловского городского округа (657,1 ‰) статистически значимо ниже аналогичного показателя Кемеровской области (880,78 ‰) на 25,3 %.

Ключевые слова: 
гигиеническая оценка, качество питьевой воды, здоровье населения, риск здоровью
Комментарии - 3

День добрый. благодарю Вас за увлекательный доклад на столь актуальную тему!
Подскажите, пожалуйста, планируется ли дальнейшее развитие данной темы исследования? Например, сравнение показателей питьевой воды уже исследованных Вами территорий с качеством воды территорий с наибольшими показателями заболеваемости по тем же заболеваниям моче-половой, эндокринной, пищеварительной систем и заболеваниями кожи?

Здравствуйте, Людмила Александровна! Скажите пожалуйста за время реализации проекта "Чистая вода" были ли реализованы мероприятия по обеспечению населения Беловского городского округа качественной питьевой водой? изменилось ли качество подаваемой населению Беловского городского округа воды?

Добрый день, Людмила Александровна! Спасибо за проведённое исследование! Действительно повышение качества питьевой воды стоит одной из важнейших задач по улучшению санитарно-эпидемиологической ситуации в стране согласно соответствующим национальным и федеральным проектам. По ходу ознакомления с результатами Вашего исследования возник ряд вопросов:
1. Не могли бы вы уточнить сколько всего было взято проб питьевой воды по микробиологическим и санитарно-гигиеническим показателям? Какая была тенденция по качеству проб питьевой воды изучаемых населённых пунктов?
2. По результатам вашего исследования было получено, что суммарный индивидуальный риск оказался приемлемым, коэффициенты опасности не превысили критического значения, а "темп тенденции" заболеваемости составил 50,2 %. При этом вы делаете вывод о потенциальном риске здоровью населения от качества питьевой воды, в том числе от повышенной жёсткости. Не могли бы вы подробнее объяснить ваш вывод?
3. В своей работе Вы упомянули о том, что водоснабжение населённых пунктов обеспечивается подземными источниками. Не знаете ли вы о геохимических провинциях на данной территории, которые могли повлиять а качество питьевой воды?
4. В выводе в качестве одной из мер по улучшению качества питьевой воды было упомянуто "использование перспективных технологий водоподготовки, включая технологии, разработанные организациями оборонно-промышленного комплекса". Если не секрет и не военная тайна, могли бы рассказать о таких технологиях?

© 1995-2024 ФБУН ФНЦ МПТ УРЗН. Любое использование материалов допускается только с согласия правообладателя.