— лёгкий способ обсуждать сложные вещи

Риски развития неканцерогенных эффектов от воздействия загрязняющих веществ атмосферного воздуха

You are here

Авторы статьи, не зарегистрировавшиеся: 
С.И. Бастраков, А.П. Николаев, И.И. Скоморохова

Comments - 2
  1. в статье "..... на 100 работающих". А как дело обстоит среди детей (данная группа в медицине принята за наиболеее чувствительную к воздействиям) и пожилых людей?

  2. По рисунку динамика заболеваемости идет в низ, а как обстоит дело с динамикой загрязнения? Ведь ЛИШЬ по сопоставлению данных трендов можно говорить о наличии между ними связи? Корреляций не представлено.

  3. В статье "... с временной потерей трудоспособности". Я так понимаю это про больничный. Каково же должно быть прямое воздействие на работающее население, чтобы от него пойти на больничный??? На больничный хотят обычно по простудным делам, тогда как оценить достоверно, что простуда явилась следствием ухудшения иммунитета от воздействия химических веществ? Ведь много вирусов.

Для каких условий экспозиции оценивались индексы опасности?
Какое количество населения находилось под воздействием атмосферных загрязнений в зонах, длк оторых проводилась оценка риска?
Почему из всех видов информации о заболеваемости выбрана ЗВУТ?