Разработка методического обеспечения для определения бензолкарбоновых кислот в моче методом вэжх
Вы здесь
обновлено: 29.11.2011
Зарегистрировано:
390 участников
Опубликованы:
83 доклада
Отправлено:
296 комментариев
Информационное письмо Приложения к письму Приказ о конференции Программа конференции Материалы конференции
Проходила с 14 по 16 октября 2024 года. Основная информация на главном сайте.
© 1995-2024 ФБУН ФНЦ МПТ УРЗН. Любое использование материалов допускается только с согласия правообладателя.
Комментарии - 11
Добрый день А.В. Кислицина!
1. Какие еще существуют методы определения бензолкарбоновых кислот в биосредах?
2. Если существуют другие методы определения, то какие из них являются наиболее чувствительными для каждой конкретной биосреды? Если есть возможность, уточните их пороги определения?
3. Являются ли бензолкарбоновые кислоты истинными ксенобиотиками или они могут образовываться в процессе жизнедеятельности человека?
4. Известна ли кинетика трансформации, циркуляции и выведения бензолкарбоновых кислот в организме человека? Если да, то какой временной промежуток воздействия отражает обнаружение метаболитов бензолкарбоновых кислот в крови, моче?
5. Существуют ли в мировой и российской практике безопасные уровни содержания метаболитов бензолкарбоновых кислот в биосредах людей?
6. Планируете ли Вы утверждение предложенного метода на федеральном уровне?
7. Как Вы считаете, необходимо ли внедрение медико-биологического мониторинга в систему СГМ на региональном уровне?
Уважаемая Светлана Владиславовна! Спасибо за ваш интерес к нашей работе.
1. Существует методика определения бензолкарбоновых кислот (бензойная кислота, миндальная кислота и др.), заключающиеся в экстракции кислот из крови и мочи этилацетатом или эфиром и спектрофотометрическом определении /Гадаскина И.Д., Филов В.А., 1971/.
П. Пфаффли изучал зависимость экскреции о-фталевой кислоты у рабочих от содержания фталевого ангидрида в воздухе рабочей зоны /Pfäffli P., 1986/. В методах газохроматографического определения о-фталевой кислоты /Pfäffli P., 1986/ и /Артюшина Г.Г., Вирясов М.Б., Ланин С.Н., 1993/ используется прием дериватизации. Пробы мочи подкисляли, экстрагировали диметиловым эфиром, этерифицировали о-фталевую кислоту раствором трифторида бора в метаноле, растворяли образующийся диметилфталат в диэтиловом эфире и анализировали методом газовой хроматографии с детектором электронного захвата.
Определение метаболитов фталатов в слюне проводили M.J. Silva и соавторы /Silva M.J., Reidy J.A., Samandar E. et al., 2005/. Применили комбинацию современных методов пробоподготовки и анализа: ТФЭ, ГХ-МС, и ВЭЖХ-МС.
Исследование М. Джепссон и соавторов исследует ковалентное связывание фталевого ангидрида с гемоглобином человека in vitro /Jeppsson M. C., Jönsson BoA.G., Kristiansson M., Lindh C.H., 2008/. Проводили гидролиз аддуктов D4-фталевого ангидрида и гемоглобина хлороводородной кислотой до свободной D4-фталевой кислоты, гидролизат анализировали методом жидкостной хроматографии с тандем- масс-спектрометрическим окончанием.
/Silva M.J./ указывают предел обнаружения о-фталевой кислоты 1 мкг/л в слюне.
На сегодняшний день самый чувствительный и надежный метод – ВЭЖХ-МС/МС, определяемые содержания меченой D4-фталевой кислоты составляли 15,78∙10-12 г в пробе крови /Jeppsson M. C., Jönsson BoA.G., Kristiansson M., Lindh C.H., 2008/.
С другой стороны, мониторинг в биосредах многих специфических экотоксикантов, например, диоксинов или нано-объектов, еще не обеспечен утвержденными методами определения и пробоподготовки биологических сред. Вследствие этого внедрение медико-биологического мониторинга в систему СГМ на региональном уровне является в настоящее время актуальным вопросом.
Пожалуйста, задавайте еще вопросы.
Спасибо, коллега.
Конечно, мониторировать все опасные вещества в крупных промышленных центрах очень затратно и не оправдано, даже при очень тщательном подборе точек и программы мониторинга (в данный момент я говорю об атм. воздухе и питьевой воде).
Существуют ли у Вас наработки определения в среде обитания маркерных вещест, изменение содержания которых будет свидетельствовать об изменении содержания ряда других вещест. Если да, то какие из них Вы можете прделожить, например, для г. Перми в целях оптимизации мониторинга, как экологического, так и СГМ?
Большое спасибо за вопрос, Светлана Владиславовна.
В соответствии с МУ 2.1.6.792-99 выбор маркерных веществ для диагностического мониторинга атмосферного воздуха связан с профилем выбросов предприятий. Примером совместной работы может послужить ведение производственного экологического мониторинга на границе санитарно-защитной зоны производства фталевого ангидрида с измерением концентраций показателей соблюдения технологии – фталевого и малеинового ангидридов. Маркерным веществом мог являться только малеиновый ангидрид, так как фталевый ангидрид указан в выбросах производства полиэфирных смол, расположенного на близкой производственной площадке. Маркерным веществом является только малеиновый ангидрид, так как фталевый ангидрид указан в выбросах производства полиэфирных смол, расположенного на близкой производственной площадке.
По СГМ в г.Пермь известно, что из 40 приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха в 2010 контролировали 24 показателя, в воде водоемов и источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения контролировали 35 ингредиентов. Я считаю, что перечень контролируемых соединений характеризует экологическую обстановку в удовлетворительной мере, затрудняюсь ответить на вопрос о новых маркерах для СГМ в масштабах всего города, так как исследования не завершены.
В дополнение к статье приведу еще один фрагмент исследований по разработке метода определения бензолкарбоновых кислот в моче.
Показатель диссоциации о-фталевой кислоты рКa1 1,95 свидетельствует о том, что полный переход кислоты в молекулярную форму возможен при рН раствора менее 1,9, что требует применения специальных очень устойчивых неподвижных фаз. Для подтверждения проведенных оценочных исследований проводили хроматографические разгонки на фазе Zorbax SB-C18 при рН 1,5 – 5,0 и объемном содержании органического растворителя 10%. На рисунке показаны хроматограммы смеси малеиновой, фумаровой, о-фталевой (1), п-фталевой (2),м-фталевой (3) и бензойной (4) кислот при рН 1,7 – 2,7.
При переходе от большего к меньшему рН наблюдали снижение вклада ионообменных взаимодействий в уширение пиков и искажение их формы, также наблюдали увеличение площадей пиков, что делает хроматографический процесс при оптимальном рН 1,65 хорошо воспроизводимым и чувствительным.