Кардиотоксическое действие свинца и его ослабление при применении различных профилактических мер
Вы здесь
Свинец – широко распространенный экотоксикант, являющийся одним из факторов риска развития сердечно-сосудистых заболеваний.
Для изучения кардиотоксичности свинца было проведено 2 субхронических исследования на крысах при внутрибрюшинном воздействии ацетата свинца. В I эксперименте половина крыс получала перорально с кормом препарат кальция, во II эксперименте половина крыс 5 дней в неделю получала физическую нагрузку (бегала на тредмиле).
Свинцовая интоксикация приводила к нарушению кальциевого гомеостаза, метаболическим нарушениям в миокарде, удлинению цикла «сокращение–расслабление» биоптатов миокарда in vitro, изменениям на молекулярном уровне.
На фоне приема Са-содержащего препарата или регулярных физических нагрузок кардиотоксические изменения после воздействия свинца, были ослаблены.
Комментарии - 6
Добрый день, уважаемые авторы!
Спасибо за интересный доклад!
По разному ли влияет свинцовая интоксикация на разнополых крыс? как будет интоксикация влиять на потомство?
Добрый день, Ксения Олеговна!
Спасибо за вопросы!
Проявления свинцовой интоксикации будут и у самок, и у самцов крыс одинаковы, может различаться их степень выраженности.
По данным литературы на потомство свинцовая интоксикация влияет негативно. В рамках данной работы этот вопросы не изучался.
Добрый день, уважаемые авторы! Спасибо за интересный и содержательный доклад! Скажите, пожалуйста, какой из изучаемых вами факторов, по результатам проведённого исследования, является наиболее эффективным в плане ослабления кардиотоксического действия свинца? Не изучалось ли вами совместное влияние поступления кальция и физических нагрузок?
Добрый день, Анна Алексеевна!
Благодарим за интерес к нашей работе!
К сожалению, для сравнения эффективности кальция и физической нагрузки необходимы дополнительные исследования, так как в наших экспериментах токсическая нагрузка различалась. Совместное влияние кальция и физических нагрузок нами не изучалось. Спасибо за идеи!
Здравствуйте, уважаемые авторы! Спасибо за интересную статью.
1) Скажите, пожалуйста, почему для регистрации электрокардиограммы в первом и втором экспериментах использовали разное оборудование?
2) Почему в экспериментах выполнено разное количество введений свинца?
3) Чем обоснован выбор доз в экспериментах?
4) Если я правильно понял, влияние физических нагрузок тестировали только на крысах, экспонированных разовой дозой 6,01 мг/кг массы тела. Скажите, пожалуйста, насколько эффективно будет ослаблена кардиотоксичность свинца физическими нагрузками при экспозиции более высокими дозами?
Добрый день, Марк Сергеевич!
Благодарим за проявленный к нашей работе интерес!
Ответы на Ваши вопросы:
1) Потому что первый эксперимент был "пилотным" и новое оборудование закупили позже, чем провели эксперимент.
2) Опять же потому что первый эксперимент был "пилотным". Для него снизили общее количество введений, чтобы получить умеренную интоксикацию и проверить, будут ли эффекты.
3) Дозы выбраны исходя из величины ЛД50. В первом эксперименте разовая доза соотносится с 1/10 ЛД50, во втором - с 1/20 ЛД50. Исходя из нашего прошлого опыта моделирования субхронического воздействия при внутрибрюшинном методе введения токсиканта, дозы и продолжительность оптимальны, чтобы получить умеренную интоксикацию, не приводящую к страданиям у животных.
4) Вы поняли верно. Для ответа на данный вопрос необходимы дополнительные исследования. Спасибо за идею!